SAT機考考歷史文章嗎？什么是SAT機考歷史文章

熟悉SAT紙考的考生看到這一消息，一定都會松了一口氣，因為歷史題材文章向來是SAT閱讀備考的重要障礙，也是制約高分的主要瓶頸。 今天的這篇文章會分為三部分深入解讀這項重大變化：什么是歷史文章?為什么不再考察?對于備考有何影響?

01什么是歷史文章

我們先來回顧一下現(xiàn)有SAT紙考的形式：閱讀部分5篇文章，第一篇永遠是小說，然后會有一篇社會科學、兩篇自然科學，以及一篇歷史。 其中社會科學以及歷史有些相像，但差別在于前者出自經(jīng)濟學、社會學、政治學、心理學等學科，常常涉及某種實驗，而后者按照官方定義僅僅涉及兩類內(nèi)容——“建國文獻”和“全球?qū)υ?rdquo;。

簡單來說，“建國文獻”就是美國建國初期那會的各類探討，話題范圍多種多樣，包括憲法的更迭、中央與地方關(guān)系等等;“全球?qū)υ?rdquo;則是將地域范圍擴展到了全球，比如南非的種族隔離、英屬印度的獨立等等。 為什么歷史文章令考生聞風喪膽?因為語言難度以及背景知識。

具體而言，歷史文章涉及的詞匯量以及句式難度不亞于美國研究生入學考試GRE;此外，為了更加輕松讀懂文章，確實也需要了解一些常識性歷史知識(比如民權(quán)運動)與政治知識(比如三權(quán)分立)。

一篇典型的歷史文章段落， 其中藍色標注了GRE級別難詞、 黃色為熟詞僻義、綠色為習語及詞組

正是由于上述因素，歷史文章嚴重制約了SAT考生的出分：相當比例的考生干脆直接放棄歷史文章，最后卡在300分;部分考生有幸讀完了歷史文章，連蒙帶猜也許能拿到330分;只有真正讀懂相當比例文章的少數(shù)考生才能突破360分。

02為什么不再考查

在設計考試方面，CB是個知錯就改的機構(gòu)。 CB在SAT機考籌備階段主持了大量研究，其中包括閱讀語法兩個科目的有效性測試，最終得出的結(jié)論是確實有些知識點的考察方式出了問題，比如歷史文章。

一部分原因是歷史文章不符合SAT機考的文章長度限制：SAT紙考都是一大篇長文對應大概10道題，但機考是一道題對應一小篇短文，而歷史題材文章常常需要長篇大論才能講清楚論點，因此長度不合適。 但更重要的原因是，研究證據(jù)表明學生是否能讀懂歷史文章“并非大學學術(shù)適應力的必要前提”。

我個人感受也是如此：作為SAT閱讀老師，帶著學生讀懂超高難度的文本能夠帶來不小的教學成就感，但這些內(nèi)容確實遠遠超出大學教材涉及的語言難度，實用性堪憂。

順便一提：語法科目有兩類考點也由于相似原因而被廢止 ：“?；煜~匯” (比如affect和effect)和“慣用表達” (比如stand in和stand for)——前者確實與語法關(guān)系不大，畢竟多查詞典就能解決，而后者尤其讓語法老師無可奈何，因為固定搭配的背后更是沒什么道理可言。

官方文件當中明確表示不再考查歷史文章

03 對于備考有何影響?

取消歷史文章帶來的影響我認為有兩方面。 一是高難度詞匯的背誦壓力略有降低，但并未完全消失。 這是因為語言難度極高的題材并非只有歷史文章，小說也會取材于19世紀左右的書籍，只不過近兩年比例有顯著下滑。

但是，從目前公布的機考習題來看，小說以及詩歌短文的語言難度仍然不低;此外，難詞也遍布于各類題材文章的題干及選項。 因此，為了快速讀懂，還是需要盡可能提升語言實力——換言之，如果想拿高分，GRE難度的單詞還是要背。

SAT機考習題當中的一篇小說短文及其題目， 高難度詞匯仍然存在

二是背景知識的掌握壓力顯著降低。

對于明確表示不考察學科知識的SAT考試來說，背景知識掌握到常識級別就基本足夠，而其中帶來較大壓力的主要是歷史文章，畢竟中國考生普遍對于美國歷史與政治不夠熟悉。

歷史文章徹底消失之后，背景知識問題基本局限于科學題材，這下問題就好辦了：社會科學基本不需要什么背景知識，而中國考生對于實驗組與對照組、自然選擇與進化論這類自然科學基礎(chǔ)概念掌握得普遍比較好，只有個別領(lǐng)域(比如天文學、地質(zhì)學等)的知識需要補充。

SAT機考不再考查歷史文章，確實會讓備考壓力有所降低，繼而縮短備考周期，整體而言是相當利好的變革。